At the 2012 Degrowth conference in Venice one of the highlights for me was the talk by Arturo Escobar(my notes from which can be found here). He is the author of Encountering Development and Territories of Difference, among others. His talk looked at how Transition might look in the context of the Global South, and held many fascinating insights. Here is the interview I did with him, first as an audio file, and below as a transcript.
So, Arturo, could you tell us a little bit about yourself please?
My name is Arturo Escobar, I was born and grew up in Colombia and I teach in the US, at the University of North Carolina in Chapel Hill. I teach anthropology and most of my work as an anthropologist is also in Colombia, especially the rainforest region, the Pacific region of Colombia, with African descendant movements and communities.
So Arturo, you gave a presentation yesterday about what Degrowth would look like in the context of the developed world and the developing world, the Global North, the Global South. Could you set out what you see as the prime motivation in each of those places – what’s distinct between those two?
OK. One of the points that I was trying to make is a parallel between the Degrowth movement as a set of ideas and political projects and social projects for transformation or transition in the Global North, especially in Europe and the US, especially in Europe, the US is still way south as you probably know better than me.
The parallel movement in the US, in Latin America at least, maybe not so much for the Global South as a whole but for Latin America in particular, which is the region of the world that I know the best because I am from there and I’ve been working there for a long time as an anthropologist and ecologist, as an activist, is what I call ‘Alternatives to Development’.
When you talk about Degrowth, I think one of the speakers today referred to that, I think it was Marcelo the theologian who referred to that in our session. When he speaks about Degrowth in Brazil people laugh at him: “why do we need Degrowth with all this poverty and all these problems and all these possibilities for growing? We Brazilians are growing like crazy, Degrowth doesn’t make any sense”.
I think that’s a mistaken perception of what Degrowth is in Latin America, because people who have looked at Degrowth and Transition Town initiatives in South America, including some environmentalists, they find it appealing and they find that it’s not sufficient for tackling issues in South America. Continuer la lecture →
Publié dansDegrowth|Commentaires fermés sur ‘Alternatives to development’: an interview with Arturo Escobar by Rob Hopkins – Transition
I fell in Degrowth… as some fall in love, just a matter of fact. From one day to the next, no more compromise… Even if I have been a fervent ecologist for ever, falling in Degrowth means seeing again, at once, all the contradictions of my personal, professional, and social life choices…
From that moment, I embarked on the transition, with more or less difficulties, which painfully remains exalting and fulfilling. What I am certain of is that I don’t know what will be left in the end.
Falling in Degrowth is like mourning slowly, suddenly even, for a societal vision in which we did create ourselves, and projected our future… and being suddenly faced with a feeling of abyssal powerlessness that pushes us to go and meet those who have already embraced it, with the same bulimic fervor sometimes (quite paradoxically!), as if to fill this abrupt “conceptual void”…
Falling in Degrowth is to accept that our dreams and reflections become radicalised… for a while or along time. Sometimes our positions shut down in an obstinate manner on everything that constituted “before”, without out any indulgence for the others, even less towards ourselves… This kind of radicalisation brings about its share of fractures and misunderstandings with our close, sceptical family members, and creates a feeling of lack of flexibility… real, for a while, or a long time… The risks of withdrawal and a reliance on a one-sided collective can be great… and yet…
Falling in Degrowth
is, foremost, not to reproduce the individualistic and egoistical models offered by the capitalist society. It is about inventing new archetypes. In my opinion, it is a profoundly intimate and humanistic experience… proposing new, differently respectful of, and concerned with the others, without loosing touch with our contemporaries by reneging our appurtenance to a social body, or by nurturing secessionist behaviours, hateful even. To become radical by defending ideas such as the ones advocated by Degrowth, is, above all,to look after the others, by granting them their importance, since they are imbued with sharing, solidarity, and conviviality… Continuer la lecture →
Publié dansDegrowth|Commentaires fermés sur I fell in Degrowth… as some fall in love!
Je suis tombée en décroissance comme certains tombent amoureux, comme une espèce d’évidence. Du jour au lendemain, plus aucun compromis ne devient envisageable…. On a beau être écologiste convaincue depuis toujours, tomber en décroissance c’est ouvrir les yeux, d’un coup, d’un seul, sur les contradictions de nos choix de vie personnelle, professionnelle, associative… La transition qui s’amorce dès lors, plus ou moins difficilement, douloureusement, reste passionnante et enrichissante. Ce qui est sûr, c’est que l’on ne sait pas ce qu’il restera à la fin.
Tomber en décroissance, c’est vivre un deuil progressif, voire soudain, d’un imaginaire sociétal dans lequel nous nous étions construits, avions projeté notre avenir… et faire face rapidement à un sentiment d’impuissance abyssal qui nous pousse à aller à la rencontre de ceux qui sont déjà en chemin, de manière boulimique parfois (paradoxalement !), comme pour combler ce vide « conceptuel » brutal…
Tomber en décroissance, c’est accepter que nos rêves et notre réflexion se radicalisent… un temps, ou longtemps. Parfois nos positions se ferment de manière obstinée à tout ce qui composait l’ « avant », sans aucune indulgence vis-à-vis des autres, mais surtout de nous mêmes… Cette forme de radicalisation apporte son lot de clivage et d’incompréhension vis-à-vis de nos proches, sceptiques, et crée un sentiment de manque de souplesse… réel, un temps, ou longtemps… Les risques de repli sur soi, sur un collectif unique peuvent être grands… et pourtant…
Tomber en décroissance c’est avant tout essayer de ne pas reproduire les modèles individualistes et égoïstes que la société capitaliste nous propose. C’est inventer d’autres archétypes. Il s’agit, à mon sens, d’une démarche profondément intime et humaniste… en proposant des rapports ardemment respectueux et soucieux de l’autre, sans se désolidariser de nos contemporains en reniant notre appartenance à un corps social, ou en alimentant des comportements sécessionnistes, voire haineux. Devenir radicale en défendant des idées telles que celles portées par la Décroissance, c’est avant tout s’occuper des autres, en leur donnant toute leur importance, tellement celles-ci sont empreintes de partage, de solidarité, convivialité… Continuer la lecture →
Last week the 3rd International Degrowth Conference took place in Venice. At least 600 growth objectors, coming from 50 countries and the five continents participated to this great get-together!
Many public events had been organised in conjunction, such as a movie festival or a debate in the Basilica Di Santa Maria Gloriosa dei Frare with Serge Latouche, some practical, study or academic workshops, but also meetings of activists and some convivial moments.
France was represented by Entropia, S, Latouche, Y. Cochet, as well as by some Growth Objectors who introduced the UAA (Unconditional Autonomy Allowance), our political strategy and many other things. We caught up with our Swiss friends and their fantastic new magazine Moins [Less! – Swiss Political ecology magazine in French)! And our friends from Barcelona Research & Degrowth, as well as Majid Rahnema, Jacques Grinevald, Gilbert Rist, Joan Martinez-Alier, Rob Hopkins, Arturo Escobar and many more.
The atmosphere reflected the self-management nature of the event, dialogues, and conviviality. We did notice how all share the self-searching permeating the French movement: How can we spread Degrowth whilst remaining true to our ideas? How can we respect and nourish the diversity of approaches, initiatives, and strategies? How can we create a convergence with the movements such as the Indignados Movement, Occupy, and the Leftist movements and political groups, and the ecologists? What projects? How can we reach each other? What kind of inter-generational relationships? What type of open relocalisation? Etc. Continuer la lecture →
Publié dansDegrowth|Commentaires fermés sur Visiting Venice and de-growing!
Le Pacte budgétaire européen, aussi appelé Traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance, va encore amplifier la mainmise des marchés financiers sur l’économie européenne. Cet accord adopté en mars 2012 entre les chefs d’États de la zone euro, chaque gouvernement est maintenant chargé de le faire ratifier dans son pays, d’une manière ou d’une autre, afin de le faire entrer en vigueur en janvier 2013. En exigeant des États de réduire leurs dettes publiques et de maintenir leur déficit actuel en dessous de 0,5% (la fameuse « règle d’or »), ce Pacte va engendrer une vague d’austérité et de récession en Europe. D’autant plus qu’il n’est pas question pour les gouvernants de redistribution des richesses. En France, à peine élu, Hollande annonce deux ans d’austérité. Par ailleurs, lui qui disait vouloir renégocier ce traité, il le signe des deux mains, et essaie de le faire passer en force à l’Assemblée nationale, avec les voix de la droite, au mépris de ses engagements. Continuer la lecture →
La semaine dernière s’est tenue à Venise la 3ème conférence internationale sur la Décroissance. Pas moins de 600 objectrices et objecteurs de croissance, venus de plus de 50 pays et de tous les continents, ont participé à cette formidable rencontre !
Étaient au rendez-vous des évènements publics, comme un festival de cinéma ou encore un débat dans la Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari avec Serge Latouche, des ateliers pratiques ou studieux et académiques, mais aussi des rencontres militantes et des moments de convivialité.
TOUS COBAYES ? – LE FILM de Jean-Paul Jaud – Le 26 septembre dans les salles
De 2009 à 2011, et dans le secret le plus absolu, le Professeur Gilles-Eric Séralini a mené une expérience aux conséquences insoupçonnables, au sein du *CRIIGEN. Il s’agit de la plus complète et de la plus longue étude de consommation d’un *OGM agricole avec le pesticide Roundup faite sur des rats de laboratoire et les conclusions qui vont en être tirées sont édifiantes…
Après le terrible accident de Tchernobyl en avril 1986, l’invisible poison nucléaire a resurgit avec l’explosion de la centrale de Fukushima en mars 2011 faisant des dégâts matériels, humaines et écologiques innommables.
OGM, Nucléaire : L’Homme s’est approprié ces technologies sans faire de tests sanitaires ni environnementaux approfondis alors que la contamination irréversible du vivant est réelle. Serions-nous tous des cobayes?
Souvenons-nous : le 6 mai 2012, Nicolas Sarkozy est battu au deuxième tour de l’élection présidentielle. François Hollande parade à la Bastille devant des milliers de personnes : le changement, c’est maintenant et l’espoir, si espoir il y avait, semble se conjuguer au présent pour le peuple de gauche.
Depuis, si le peuple de gauche espère peut-être encore le changement, les objecteurs de croissance sont plus sceptiques et ont vu leurs craintes se confirmer. Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault ne prépare ni le changement, ni les mutations énergétiques et sociales à venir. Il se soucie plus de gérer l’austérité et continue de croire aux illusions du capitalisme (1).
« Celui qui croit qu’une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste »
Loin de préparer une sortie des combustibles fossiles dont la déplétion est inévitable, le gouvernement propose une solution pour ne pas ruiner les automobilistes et les motards : baisser le coût du carburant à la pompe de 0,06 €. Présentée comme une mesure sociale, celle-ci permet d’économiser un peu plus de 2 € par plein ! Il n’y a pas à dire, les inégalités vont se réduire. Cette mesure représente, dans le même temps, un manque à gagner de 300 000 000 € pour l’Etat, somme qui aurait certainement été plus utile pour prendre des mesures en faveur de réductions des inégalités ou pour mieux préparer la transition énergétique. Le gouvernement préfère voir des automobilistes sur les routes et s’imaginent que pour bien vivre, il suffit de donner de l’essence aux français (2). Continuer la lecture →
Du 23 au 26 août ont eu lieu les 7e (F)estives ou rencontres transnationales d’Objecteurs de Croissance à Rossignol en Belgique. Plusieurs mouvements d’objecteurs de croissance et de très nombreuses personnes sympathisantes ont participé à des tables rondes et ateliers sur des thèmes autant théoriques que pratiques. Belges, Français, Québecquois, Britaniques, Luxembourgeois et une Brésilienne ont discuté constructions terre-paille, besoins fondamentaux, PIB, enseignement et autres dans une ambiance de fête. Les enfants n’ont pas été oubliés.
Les signataires de ce texte tiennent à exprimer, à l’occasion de ces (F)estives, leur profond désaccord avec les politiques mises en place un peu partout dans le monde, prônant l’austérité et la relance de la méga machine de la croissance de la production et de la consommation. Au contraire, les signataires alertent les responsables politiques du danger de ces mesures destructrices de la nature et de la planète autant que des hommes et des femmes qui la peuplent. Par les alternatives qu’ils portent dans les endroits où ils vivent et qu’ils observent un peu partout dans le monde, ils montrent d’ores et déjà que d’autres mondes sont possibles. Continuer la lecture →
Après s’être ralliés sous conditions au PS en échange de 2 ou 3 ministères, quelques députés et quelques sénateurs, les élus d’Europe Ecologie Les Verts (EELV) manient à leur tour la « langue de bois » commune à tous les politiciens chevronnés.
Ainsi, Cécile Duflot, ministre EELV du gouvernement Ayrault n’a-t-elle pas honte d’affirmer sereinement que Nicole Bricq, ancienne ministre de l’environnement qui refusait d’autoriser les forages en eau profonde de Shell au large de la Guyane, avait reçu une « promotion » en devenant ministre du Commerce Extérieur alors qu’elle avait été, de fait, débarquée de son ministère sous la pression des lobbies pétroliers.
Après le mensonge, le mutisme :
Plus un mot sur le nucléaire civil et militaire alors que de nouveaux rapports d’experts affirment que le pire est à venir à Fukushima si n’est pas résolu rapidement le problème de la piscine du réacteur n°4. Naoto Kan, premier ministre au moment de l’accident, prône aujourd’hui le démantèlement de toutes les centrales atomiques au Japon. « Je regrette sincèrement avoir crû au mythe de la sécurité absolue du nucléaire » a-t-il déclaré après avoir démissionné en août 2011.
Et en France, devons-nous attendre que François Hollande tienne les mêmes propos après un accident majeur pour décider, comme nos voisins allemands l’ont fait, une sortie rapide du nucléaire ?
Sur le nucléaire, les élus d’EELV témoignent leur allégeance aux multinationales EDF, Alsthom et Aréva qui de son côté saccage le Niger pour en extraire l’Uranium.
Communiqué du Mouvement des Objecteurs de Croissance
Devant les déclarations pro-nucléaires d’Arnaud Montebourg reprises par le Ministre de l’intérieur, Manuel Valls, et celle de l’écologie, Delphine Batho, seuls ceux qui croient encore qu’il sera possible de « sortir progressivement » du nucléaire seront étonnés, voire choqués.
Pourtant, ils devraient savoir qu’il n’y a rien à attendre des hommes politiques – en général – et des hommes politiques français – en particulier – qui ont abdiqué depuis longtemps devant les « experts », la plupart du temps énarques ou polytechniciens, pro-nucléaires, et qui leur assurent que le nucléaire est sans danger et bon marché…
Pourtant, depuis Hiroshima, Tchernobyl et Fukushima… n’importe qui est en mesure de savoir que le nucléaire « contient la catastrophe comme la nuée porte l’orage ».
Pourtant, le nucléaire est en déclin dans le monde : sa part dans le mix énergétique mondial est passée de 18 % à moins de 13 % en quelques années et il n’y a pas suffisamment de réacteurs en construction pour remplacer le parc vieillissant.
Pourtant, les solutions pour arrêter le nucléaire existent : augmentation du coefficient d’utilisation des centrales thermiques fossiles, sobriété, transition énergétique, renouvelable ; à l’instar de ce qu’ont fait les Japonais ou s’apprêtent à faire les Allemands.
Publié dansnucléaire, Soutiens du PPLD|Commentaires fermés sur Pour l’arrêt des nucléaires et la transition énergétique, vers une société post-pétrolière