Alors que les indignés sont sévèrement réprimés par la police sur Paris, un bon nombre d’entre eux sont venus de Barcelone, Madrid et Toulouse à pied pour construire l’Europe des Peuples. Paris n’est qu’une étape vers Bruxelles, mais on entrave actuellement leur liberté de circuler.
Construire par la pratique l’Europe des Peuples face à l’Europe de la finance et des plans d’austérité est un paris osé par les temps répressifs qui courrent. L’État français applique ici ce qu’il s’apprêtait à proposer à la Tunisie de Ben Ali avant le 14 janvier.
Plusieurs blessés, des dizaines d’arrestations pour des motifs non fondés, des quantités de vidéos et de photos prouvent les violences policières injustifiées. Relayons ces informations dans la presse, prenons la rue avec eux, amplifions le mouvement à Paris en particulier (puisque c’est la zone chaude) et partout ailleurs où cela sera possible.
Le vent se lève en Europe (UK, France, Espagne…), aux USA (#OccupyWallstreet / #UsUncut), aux Proche et Moyen Orients comme il s’est levé au Maghreb, et comme il se lèvera partout où la violence sera opposée à la légitimité. Vous avez raison d’avoir peur et d’envoyer vos « forces de l’ordre » là où les peuples auraient besoin de « forces de justice » et de « gardiens de la paix », votre fin est inéluctable.
Passons à l’action ! Rejoignez-nous, maintenant ! Ne laissons plus faire. Nous en avons la force, nous en avons le devoir.
Emergency press release in support of indignants from Europe and elsewhere around the world
Good evening,
Indignants are being severely oppressed by the police in Paris, France. A good number of them traveled by foot from Barcelona (Catalunya), Madrid (Spain), and Toulouse (France) on their way to Brussels (Belgium) to build a Europe for the people. Paris is only a few steps from Brussels but they are now being restricted in their freedom of movement.
Building a Europe for People by practicing it in front of the Europe of finance and of austerity plans amounts to a huge gamble right now. The French state is applying domestically what it aimed to do in Ben Ali’s Tunisia before January the 14th.
Many people have been injured and dozens have been arrested without charge. Multiple videos and pictures prove unjustified police violence. We must relay this information to the press, we must take the street with them, we must amplify this information in Paris particularly (because this is the hot zone) as well as everywhere else possible.
The wind is picking up in Europe (UK, France, Spain…), in the USA (#OccupyWallstreet / #UsUncut), and in the Middle East just as it picked up in the Maghreb/North Africa, and as it will pick up everywhere that illegitimate violence will be opposed.
Take action ! Join us, now ! Don’t let go. We have the power, we have the duty.
Rendez-vous mail Mitterrand à partir de 12h
restauration, buvette, stands, musique et prise de parole départ 14h15 de l’esplanade
Organisée par la Coordination Antinucléaire Ouest
Publié dansAgenda du P.P.L.D., nucléaire, Soutiens du PPLD|Commentaires fermés sur Rennes 15 Octobre 2011 : Manifestation Contre le Nucléaire et pour l’arrêt immédiat des chantiers EPR et THT
Nous sommes tous des désobéisseurs !
Tous à Grigny (Rhône) le 8 octobre !
La désobéissance : un enjeu de citoyenneté
DÉSOBÉISSANCE INDIVIDUELLE, PROFESSIONNELLE, INSTITUTIONNELLE
Forum national co-organisé
par la ville de Grigny (Rhône) et le Sarkophage
Entrée libre
Centre Edouard Brenot (rue Waldeck Rousseau) à Grigny (Rhône)
samedi 08 octobre 2011 de 9h à 17h (accueil 8 heures)
Ligne de bus : BUS 101 direction Givors Peillon, descendre à Grigny à l’arrêt Centre Chervet
Entrée libre pour le colloque, librairie, Buvette
Réservation obligatoire pour le repas « Bio et local » avant le 26 septembre 2011 :
cabinetdumaire@mairie-grigny69.fr – Prix du repas : 15 euros
Elections sénatoriales du 25 septembre 2011 dans le Jura : La proposition “décoiffante”
“Le chômage, c’est fini ! Vive le bonheur national brut (BNB)”
Des solutions concrètes immédiatement applicables à mettre en place.
“Nous sommes candidats comme sénateurs…
…pour une société du bonheur et du plaisir de vivre pour tous, avec la décroissance maîtrisée !”
Parce que nous croyons qu’il est possible de résoudre immédiatement quelques problèmes touchant un grand nombre de citoyens, nous proposons :
“Une vie décente minimum pour tous”
Alors que des fortunes colossales sont accaparées par quelques-uns, au détriment du plus grand nombre, nous pensons qu’il faut voir le problème de l’emploi différemment.
En effet, le problème du chômage est un leurre car il est mal posé. Toute société industrielle sait pertinemment qu’elle ne pourra pas offrir un emploi à tous ses citoyens et qu’il y aura toujours un minimum incompressible de 10 à 18 % de sans-emploi. C’est pourquoi il est urgent de proposer une solution de vie à tous les laissés-pour- compte de la société industrielle.
Partant du principe que chacun pourra s’épanouir là où il se sent le mieux, les objecteurs de croissance (OC) ne tendent pas dans l’immédiat à se réunir en une seule formation. L’éparpillement des OC (objecteurs de croissance) suscite quelques malentendus et incompréhensions. En effet, nous mettons nos forces dans des groupes divers et variés afin de toucher un plus large public. Beaucoup s’interrogent sur l’utilité de différents collectifs et ne commencent par n’y voir que divisions négatives. Nous pensons qu’au contraire, présenter des approches multiples pour résoudre une problématique unique, la visibilité de la Décroissance, ne peut qu’enrichir le mouvement dans son ensemble et offrir un point d’accès à notre compréhension du monde et de son avenir à une multitude de public différent.
Notre Convergence citoyenne pour une transition énergétique est le fruit d’une prise de conscience née de la mobilisation contre l’extraction des gaz et huiles de schiste. Nous avons élaboré cette déclaration les 26, 27 et 28 août, et validée en assemblée plénière le 28 août. Pour assurer l’avenir des générations futures, la Convergence, affirme comme nécessité :
la reprise en main par les citoyens des décisions qui les concernent ;
le refus de la marchandisation de la nature et de ses ressources, notamment en dénonçant les pièges du capitalisme vert ;
la définition de la terre, de l’eau, de l’air, de l’énergie, et du vivant comme biens communs inaliénables et accessibles à tous.
Remettant en cause le système économique et productiviste dominant, la Convergence se donne une feuille de route.Continuer la lecture →
Photographie tirée de Marianne 2 suite à une action contre un hypermarché à Moissac à l’occasion des (f)estives de Moissac (20 août 2011)
Un supermarché qu’est ce que c’est ? Je vais m’inspirer de la définition de Véronique Chesneau et je compléterai cette dernière par la suite : « C’est avant tout un vaste espace clos et sécurisé ou règne la rationalisation des moyens avec un seul objectif inciter à la consommation. ». Cet espace clos est aussi appelé libre service, il apparaîtra pour la première fois en France en 1948. Le principe du libre service est avant tout de laisser le libre choix aux consommateurs sans passer par l’intermédiaire qu’est le marchand. Les produits sont aussi préemballés, des paniers sont mis à la disposition des clients et l’affichage des prix est apparent. Il faudra attendre 1957 avant de voir apparaître en France le premier supermarché, et c’est en 1963 que se créera le premier hypermarché. Une des différences entre les supermarchés et les hypermarchés, c’est que les hypermarchés sont installés à la périphérie des villes voulant rallier aussi bien les consommateurs urbains que ruraux. Les hypermarchés s’accompagnent de galeries marchandes, de bancs, d’arbustes tentant de rappeler l’espace public. Mais comme le montrera Naomi Klein dans son livre « No logo », l’espace marchand n’est pas l’espace public. L’espace public s’imposant par la gratuité, par l’espace de rencontre et par l’espace révolutionnaire. L’espace marchand quand à lui est un espace discriminatoire car nous ne sommes pas égaux face aux produits à cause d’une non volonté publique de partager les richesses. Certains auront accès à tout, et d’autres auront accès à si peu.
Les personnes disposant de peu de richesse ne peuvent pas avoir le libre choix du produit tant vanté par les supermarchés.
Voici le programme des (F)Estives de l’objection de croissance : à Moissac (Tarn et Garonne), les 19-20 et 21 août organisé par le Mouvement des Objecteurs de Croissance (MOC :
C’est une évidence enfantine que la croissance infinie est impossible. Le « développement durable », la « croissance propre » ou « le capitalisme vert » ne sont que des opérations cosmétiques pour relancer cette fuite en avant. Le temps comme la matière ne sont pas extensibles à l’infini. En voulant relancer la croissance économique (bleu, orange, rose, rouge ou même verte), les formations politiques classiques vont nous précipiter davantage dans le mur des limites physiques de la planète. De plus, même si une croissance infinie dans un monde fini était possible, elle resterait absurde, tant la croissance économique ne résout pas, voir même créent, les problèmes culturelles, politiques et sociaux que rencontrent notre société.
Le Parti Pour La Décroissance souhaite présenter un maximum de candidat objecteurs de croissance aux élections sénatoriales de 2012. Il ne s’agit pas d’une fin en soi mais d’utiliser cet outil pour être visible et colporter les idées de la Décroissance notamment auprès des élus. Pour cela nous appelons à défendre La décroissance des inégalités, des transports de marchandises, de la vitesse et du gigantisme, de la tyrannie de la finance, de l’emprise du pouvoir sur les médias, de la publicité (entre autres). Le remplacement du sénat par une assemblée citoyenne fait partie des idées que nous pouvons (devons) soutenir. Continuer la lecture →
Par Serge Latouche, Professeur émérite d’économie à l’Université d’Orsay, objecteur de croissance.
Avec son aimable autorisation
Introduction : Qu’est-ce que la « rilance » ? C’est au fond ce qui a été proposé au sommet (G8/G20) de Toronto, un programme affichant simultanément et la relance et l’austérité. Le premier ministre allemand, Angela Merkel, plaidait pour une politique vigoureuse de rigueur et d’austérité. Le président américain, Barak Obama, craignant de casser la timide reprise de l’économie mondiale et étatsunienne par une politique déflationniste, plaidait pour la relance raisonnable. L’accord final s’est fait sur une synthèse bancale : la reprise contrôlée dans la rigueur et l’austérité tempérée par la relance. Notre ministre de l’Economie, qui n’était pas encore présidente du FMI, Christine Lagarde, a alors risqué le néologisme « rilance » (contraction de rigueur et relance) ! Ce faisant, elle emboitait le pas au conseiller du président Sarkozy, Alain Minc, qui, interrogé sur ce qu’il fallait faire dans la situation critique engendrée par la déstabilisation des Etats par les marchés financiers que ces mêmes Etats venaient de sauver de la déconfiture, a eu cette formule admirable : Il faut appuyer à la fois sur le frein et sur l’accélérateur.
Toutefois, dénoncer la double imposture de ce programme constitue un triple défi pour moi : Continuer la lecture →
Par Yves Cochet. Jeudi 23 juin, l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a décidé de mettre sur le marché 60 millions de barils de pétrole issus de ses réserves stratégiques, pendant un mois, soit 2 millions de barils par jour. Le ministre de l’industrie, Eric Besson, et les médias ont interprété cette largesse comme une aubaine destinée à satisfaire l' »énergivoracité » de nos automobilistes à la veille des vacances d’été, en poussant les prix des carburants à la baisse. Telle n’est pas mon interprétation. Il s’agit plutôt d’un geste désespéré du club des pays riches pour tenter de sauver la maigre croissance actuelle et d’éviter la récession qui s’annonce à l’automne. Continuer la lecture →
Publié dansActualités, Revue de médias|Commentaires fermés sur Dernières vacances avant la récession
Les Objecteurs de Croissance cherchent des réponses communes à des enjeux qui peuvent paraître avoir des solutions incompatibles (1).
– Lutter contre les inégalités sociales : nord/sud, ainsi que dans chaque territoire,
– Echapper aux périls environnementaux : déplétion des ressources, rapidité du changement climatique, et pollutions,
– Retrouver le sens de nos vies : aliénation au travail, frustrations de la société consumériste, culture concurrentielle, décisions qui échappent aux citoyens, adaptation au techno-scientisme, etc…
La question énergétique est au centre des ces problématiques. Notre mode de société consumériste est dans une impasse : pillage des pays riches en ressources, gaspillage et pollutions.
Le nucléaire, qui nous a été imposé sans concertation, est un allié zélé du capitalisme qui incarne à la fois la démesure humaine, sa folie et son irresponsabilité.
Si les énergies renouvelables sont présentées comme une option pour faire face à la déplétion pétrolière, elles ne permettront pas de le compenser complètement. Le techno-scientisme ne nous sauvera pas, et la voie « verte » du capitalisme ne sera ni durable, ni souhaitable.
Face à ce constat dramatique, notre devoir est d’agir et de proposer d’autres modes de vie, et de faire pression sur les pouvoirs publics, afin d’enclencher une politique publique énergétique vertueuse et responsable fondée sur la sobriété, le sens, des choix démocratiques, la relocalisation, ou encore le ralentissement.
Relocaliser
Les objecteurs de croissance prônent une reconversion industrielle, décentralisée et émancipée des superstitions scientistes et économistes.
Nous proposons une civilisation organisée autour de centres de production de taille réduite. Nous prônons une réduction du gaspillage de l’énergie, avec l’adoption généralisée des énergies renouvelables, avec des petites unités de production. Citons l’éolien, le solaire, l’hydroélectrique, la biomasse, les courants marins, la houle.
Il faudra naturellement contrôler l’impact environnemental de ces solutions depuis la conception jusqu’à la fin de la vie et au traitement de leurs déchets, afin de ne pas remplacer un problème par un autre.
Décoloniser l’imaginaire
Il s’agit surtout de responsabiliser les individus via le rapport d’usage ; il s’oppose au rapport de consommation et d’accumulation. Le principe de gratuité de l’usage simple et du renchérissement du mésusage est essentiel pour limiter le gaspillage, dans le domaine des biens communs. Ce système de facturation est déjà expérimenté pour l’eau.
De même, l’accès à la gratuité aux transports publics de proximité pour tous, accompagné d’un renchérissement du mésusage des transports, rendrait la question « de la cause des déplacements » prioritaire à celles des « moyens ». Cela contribuerait largement à la diminution de l’usage de la voiture et par là même à une diminution importante de la consommation.
La démocratisation des choix publics
Les limites entre le bon-usage et le mésusage ne peuvent pas être décrétées arbitrairement par des gouvernants. Ces questions doivent faire l’objet de débats citoyens, participatifs et locaux. Il est plus impliquant de décider directement des moyens de partager les ressources que de personnaliser les élections autour d’individus (2).
Démocratiser les choix publics impose nécessairement une nouvelle organisation sociale, l’indépendance des médias et une limitation drastique de la publicité.
Le débat ne doit pas uniquement porter sur l’usage, mais aussi sur les moyens. En France, le lobby pro-nucléaire a été assez puissant pour imposer le nucléaire en privant les citoyens d’un débat. Maintenant, après quelques décennies, la majorité des organisations politiques et associatives qui ont accès aux médias, restent, en France dans l’imaginaire du mode de vie consumériste actuel : un éventuel débat risquerait d’être biaisé puisque les questions de l’usage et des modes de vies n’y trouveraient pas leur place.
Sortir du nucléaire : une urgence pour notre sécurité
Pour en finir avec le risque nucléaire, avec sa prolifération, et avec la porosité des parois entre les parois entre le nucléaire civil et le nucléaire militaire ; la sortie du nucléaire s’impose.
Depuis 1979 on compte en France environ 700 « évènements significatifs pour la sûreté par an », une tendance fortement à la hausse depuis 2005. La pression économique liée à la libéralisation, et la financiarisation des marchés, rongent les marges de sûreté. La probabilité d’accident nucléaire augmente considérablement. De plus, on ne peut pas gérer l’après accident.
Mais on ne peut construire les 120000 éoliennes industrielles qui permettraient de remplacer le nucléaire en quelques années, ni couvrir la France de panneaux photovoltaïques. La seule possibilité est de faire fonctionner les centrales thermiques fossiles qui ne sont utilisées que pendant les périodes de pointe. Comme la plupart des autres pays dans le monde.
Qu’en serait-il alors de l’augmentation prévisible des gaz à effet de serre ?
La contribution des transports à la production des gaz à effet de serre est le double de celle de la production d’électricité : aussi une réduction de 10 % de l’un aura un effet de 1,3 % pour la contribution à l’électricité, contre 2,6 % pour les transports. Réduisons surtout les transports sur route.
Deuxième élément important : le nucléaire est marginal dans le monde en ce qui concerne la consommation d’énergie primaire (5 %) aussi le remplacer par du thermique fossile ne devrait pas générer beaucoup plus de gaz à effet de serre.
La question des déchets reste entière …
Une fois sorti du nucléaire il faudra sortir du fossile… et de la centralité de la valeur travail
La sortie du fossile est un enjeu de civilisation, car on en revient aux économies d’énergie qui sont couplées avec une réduction de la production des biens matériels. Se pose alors le problème des emplois salariés dont chacun est dépendant pour survivre. Peu importe la qualité de l’emploi, il faut un emploi !
Pour sortir du fossile, cassons les hyper-connexions entre l’accès aux ressources fondamentales et l’obligation d’avoir accès à des emplois (qui sont structurellement rares)
Un des outils économiques et sociaux susceptibles d’initier cette transition, est l’instauration d’une Dotation Inconditionnelle d’Autonomie (DIA) couplé à un revenu maximum autorisé (RMA) (3). Il a pour objectif de faire décroître les inégalités, de sortir du capitalisme et du productivisme, de se désaliéner du travail, d’imaginer un autre rapport à l’argent tout en mettant en exergue d’autres comportements, de relocaliser.
Rendez-vous mail Mitterrand à partir de 12h
Préambule
« Je dé-pense, donc je suis »
Voici le programme des (F)Estives de l’objection de croissance : à Moissac (Tarn et Garonne), les 19-20 et 21 août organisé par le Mouvement des Objecteurs de Croissance (MOC :
Objectrices, Objecteurs de Croissance,
