Tarifs EDF : entre l’accès à tous à un bien commun et la protection des ressources, Que faire ?

Peut-être que les consommateurs et EDF ont respectivement raison de grogner et de se justifier.

Comment concilier l’accès à tous et la protection des ressources ? Un choix vraiment cornélien ?
Et si la solution passait par la « gratuité ou quasi-gratuité de l’usage » et le « renchérissement du mésusage » ?

L’énergie serait gratuite ou à un prix modique pour tout le monde quand il s’agirait d’usages de premières nécessités, et serait de plus en plus chère proportionnellement à la superfluité de l’utilisation.

Il est à craindre que si ce principe n’était pas adopté, nous courions soit à un gaspillage suivi d’une déplétion des ressources, soit à un rationnement dont les plus pauvres seraient les premières victimes.

Il y a fort à parier que dans un futur très proche, à l’image de la téléphonie lorsqu’elle a été privatisée, l’accès à l’énergie soit l’objet d’inégalités intolérables entre les citoyens : selon leurs moyens, différents forfaits leur seraient proposés « en fonction de leurs besoins » (diront les commerciaux) : des entrées de gammes aux plages horaires limitées dans la journée, avec une qualité d’énergie fournie moyenne (stabilité de la fréquence), etc.

Ce serait inacceptable. Il ne faut pas attendre des gouvernements de droite et des multinationales que soient prises des mesures dans le sens de la « gratuité ou quasi-gratuité de l’usage » et le « renchérissement du mésusage ». Par contre, l’élu local étant plus proche de la population, pourrait déjà, dans la mesure des prérogatives de son mandat, œuvrer, via des régies publiques, à faciliter selon ce principe l’accès aux biens communs : l’électricité, le gaz, l’eau, les transports, l’air, la nourriture, le logement, etc.